Кейс предприятия «Dolce Porte»

Кейсы
Описание ситуации

Dolce Porte — российская компания, успешно работающая на рынке дверей и напольных покрытий с 2007 года. Dolce Porte— эксклюзивный дистрибьютор немецких напольных покрытий EGGER в России. Правообладатель товарных знаков TEXTUREdoors и Dolce Flooring. На сегодняшний день сеть насчитывает более 12 салонов по городу Санкт-Петербургу.

Компания заказывала производство мебели на заводе компании ООО «Фрамир» и осуществляла сбыт товара через свои салоны на территории Санкт-Петербурга. Впоследствии от ООО «Фрамир» была подана заявка на регистрацию обозначения в качестве товарного знака в 6 и 19 классах МКТУ (производство металлических и неметалических строительных материалов.). Свои действия ООО «Фрамир» с ООО «Дольче Портэ» не согласовали. В результате конфликта в конце 2016 года, наш Клиент был вынужден задуматься о защите обозначения, в которое было вложено много сил и средств.

Решение

До обращения в Wikiznak наш Клиент обратился в ряд патентных бюро, где шансы на успешную регистрацию обозначения в качестве товарного знака были расценены как низкие. Регистрация обозначения в качестве товарного знака постоянно откладывалась. Генеральный директор ООО «Дольче Портэ» обратился в WikiZnak в январе 2017 года.

Специалисты патентного бюро Wikiznak разработали стратегию, основной упор сделав на увеличение шансов на регистрацию обозначения. Наша правовая позиция сводилась к двум основным моментам. Во-первых, наши специалисты рекомендовали изменить графическую составляющую обозначения. Во-вторых, подать заявку на регистрацию обозначения для 35-го класса МКТУ, который касается услуг, а не товаров.

Результат

Спустя восемь месяцев Роспатент зарегистрировал обозначение. Следовательно, ООО «Дольче Портэ» получило исключительно право на бренд. Теперь, когда товарный знак официально зарегистрирован, необходимо решить вопрос с нужными классами МКТУ, которые незаконно зарегистрировала на себя ООО «Фрамир».

Наша компания предложила следующую тактику по данному вопросу. Необходимо подать исковое заявление в Суд по интеллектуальным правам о признании недействительными свидетельств о регистрации ООО «Фрамир» товарных знаков по классам 6 и 19 МКТУ.

В обоснование правовой позиции команда WikiZnak определила следующие аргументы. ООО «Фрамир» имело отношение только к производству дверей, действуя с ООО «Дольче Порте» по гражданско-правовому договору. Вся документация и чертежи на производство были переданы ООО «Дольче Порте» для ООО «Фармир» также по договору. Товары в итоге реализовывала также компания «Дольче Порте», а ООО «Фармир» выступало просто в роли производителя, что зафиксировано в договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ товарный знак — это обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Таким образом, поскольку прямое отношение к этим товарам имеет «Дольче Порте», именно оно реализует товары на рынок, только оно обладает правовыми связями с обозначениями, только оно вправе зарегистрировать данные обозначения в качестве товарных знаков.

В свою очередь в действиях ООО «Фармир» наблюдается грубое злоупотребление правом. В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав. Поскольку ООО «Фрамир» заключало договор с ООО «Долчье Порте», оно было осведомлено о своей роли в отношении товаров только в качестве производителя, основная роль принадлежит ООО «Дольче Порте». Поэтому действия по регистрации следует расценивать как злоупотребление правом. Все это свидетельствует о том, что товарный знак зарегистрировала на себя компания, имеющая к бренду лишь косвенное отношение.

Как только суд удовлетворит наше требование о признании свидетельств недействительными, команда WikiZnak направит исковое заявление к ООО «Фрамир» о возмещении убытков. Руководствоваться в данном случае целесообразно статьей 1515 и п. 4 ст. 10 ГК РФ (убытки за незаконное использование товарного знака и за злоупотребление правом).

Таким образом, на данный момент наши юристы работают над тем, чтобы, во-первых, признать свидетельства ООО «Фрамир» недействительными, и, во-вторых, взыскать убытки с ООО «Фрамир», восстановив тем самым нарушенные права ООО «Дольче Порте».

Кейсы, Конкуренция, Недобросовестная конкуренция
Предыдущая запись
Авторское право
Следующая запись
Кейс предприятия «Печати 5»

Похожие записи

Фоновое изображение сайта Wikiznak для страницы Сходные до степени смешения товарные знаки

Сходные до степени смешения товарные знаки

Товарный знак
Оглавление Что такое тождественный и сходный до степени смешения товарные знаки? Как происходит анализ словесного обозначения на предмет сходства? Определение сходства изобразительных и объемных обозначений Сходство комбинированных обозначений Заключение Что…
Фоновое изображение для страницы Кейса Печати 5 для сайта wikiznak

Кейс предприятия «Печати 5»

Кейсы
Описание ситуацииООО «Печати5» является самой крупной в Российской Федерации фирмой, занимающейся производством печатей и штампов. Так, общая сеть по России насчитывает порядка 70 филиалов в 65 городах. Компания «Печати5» обратилась…

Кейс преодоление возражений экспертизы в процессе регистрации ТЗ Smorodina

Кейсы
Описание ситуацииИндивидуальный предприниматель Смородинова Дарья Александровна является основателем салона красоты «Smorodina». 31 июля 2019 года Дарьей Смородиновой была подана заявка в ФИПС на регистрацию обозначения Smorodina в качестве товарного знака…